ITALIANO
Come si fa a partire da una buona idea e arrivare ad un film d'azione così noioso e con delle falle nella sceneggiatura grandi come un buco nero? Bisogna andare a vedere In time per scoprirlo! Davvero, l'idea di un mondo in cui tutto si paga con i minuti, scalati da un orologio che a 25 anni comincia a partire e ti regala solo il primo anno di vita, era proprio carina. Anche l'idea dei differenti distretti con una netta separazione tra gli effettivi immortali e quelli che lavorano alla giornata, con decisi rimandi alla realtà odierna, era carina. Ma tutto il resto...é noiosissimo!! I personaggi non sono neanche male, tranne Cillian Murphy nella parte del custode del tempo: io lui lo adoro come attore, ma qui era ridicolo e superficiale. È la storia che fa acqua da tutte le parti: per prima cosa, non si capisce dove vuole andare a parare, e si arriva ad una storia stile Robin Hood, banale e scontata. Inolte al ritorno sembra che non debba forzare neanche un posto di blocco? Come film d'azione é penoso, come film di fantascienza pure.
ENGLISH
How do you start from a good idea to arrive at an action movie so boring and flaws in the script as a big black hole? Should look at In time to find out! Really,the idea of a world where everything is paid for by the minute, scaled by a clock that starts from 25 years and brings you only the first year of life, was really pretty. even the idea of the different districts with a clear separation between the real immortals and those who work for the day, with definite references to today's reality, was pretty. But ... everything else is boring! The characters are not bad either, except for Cillian Murphy in the part of the custodian of the time: I adore him as an actor, but in this movie was ridiculous and superficial. It is the story taking in water from all sides: first, it is not clear where it wants to end up, and it gets a story Robin Hood style, banal and obvious. As action movies is horrible, as well as science fiction film.
Voto: 5
0 commenti:
Posta un commento